Mãos ao alto cidadão! Isso é um plebiscito!

Eu não queria tocar nesse assunto do massacre na escola do Rio de Janeiro, pois sei da exploração à exaustão do assunto. Mas é inevitável. Não posso me calar diante de uma situação que isso gerou. E mais uma vez, vemos uma tentativa pífia do governo tentar resolver um problema pelo lado errado.

Logo que aquele maluco assassinou friamente doze crianças, algumas vozes políticas - as mesmas que sempre se revestem de oportunismo e se aproveitam de uma situação calamitosa para aparecer – se lançaram numa campanha (mais uma) contra a venda e a posse de armas. Isso me fez lembrar aquele plebiscito de dois mil e cinco que foi do nada pra lugar nenhum consumindo alguns milhões de dinheiro público e que fez o governo enfiar o rabo entre as pernas.

Agora, o fato de um rapaz ter usado dois revólveres clandestinos para matar aquelas crianças ressucitou a questão como se os assaltos, os homicídios, os latrocínios que acontecem diariamente na nossa cidade não tivessem a mínima relevância. Campanhas de desarmamento, plebiscito sobre venda e porte de armas, tudo isso é besteira, puro engôdo pra fazer o governo gastar dinheiro à toa.

Todos nós sabemos que as armas que matam por aí não estão nas mãos de cidadãos que querem apenas se proteger dessa violência - que o poder público não tem a mínima competência pra combater. Estão nas mãos, sim, de bandidos, assassinos, latrocidas, lunáticos como o da escola do Rio, enfim, marginais de toda a espécie que estão se lixando pra campanhas de desarmamento ou plebiscitos. Aliás, pra eles, tudo isso é vantajoso pois, quanto mais armas legais tirarem das ruas, mais aumenta o poder de fogo deles e mais diminuem as nossas defesas. Ou você acha que os bandidos irian entregar seu arsenal em troca de alguma cesta básica ou incentivo fiscal?

Sou contra armas. Não tenho e nem teria qualquer uma delas em casa. Mas essa história de retomar uma campanha ou o plebiscito para decidir a respeito da posse de armas por civis é pura utopia. É o que o governo sempre faz: em vez de combater com mais eficácia a criminalidade e a violência, prefere fazer uma votação sobre o que deve ou não fazer. Vai passar vergonha tal qual a em 2005 quando a maioria dos votantes (64%) optou por não proibir o comércio de armas.

E as campanhas de desarmamento, que resultado obtiveram? Pífio, diante dos números da crescente violência no país. Claro, muitas das armas que os cidadãos de bem entregaram expontaneamente, acabaram indo parar nas mãos de bandidos que roubaram depósitos da polícia ou pelas próprias mãos de muitos policiais corruptos que trabalham como fornecedores das quadrilhas.

Querer proibir a comercialização de armas no país para resolver o problema da criminalidade é chover no molhado. É como querer proibir motocicletas andarem com garupa porque aumentou o número de assaltos praticados por dois caras numa moto. Ou criar uma lei para proibir as pessoas de andar na rua depois das 22 horas porque aumentou a violência após esse horário.

Infelizmente, no Brasil, tem-se a mania de querer acabar com os efeitos e não com a causa. É só combater a venda ilegal de armas, o contrabando, invadir morros e favelas atrás de traficantes, que vai se ver menos violência nas ruas. Agora, proibir um cidadão de comprar um revólver registrado, com posse e cadastrado na secretaria de segurança pública não vai evitar que um bandido qualquer lhe dê um tiro na cabeça com o “22” que ele trocou por um punhado de pó em algum canto da cidade.